Soy de las personas que consideran que la participación ciudadana es fundamental, y mas aun en un espacio privilegiado como el universitario. Estos dias estamos en contienda en la Universidad Católica para la eleccion de la nueva mesa directiva de la Federacion de estudiantes. Sin embargo, he podido observar, a lo largo del año, lo sucias que pueden llegar a ser las acciones que toman algunos grupos politicos para llegar al poder.
Pues, en este espacio universitario, a diferencia de mis expectativas idealistas, la basura esta tan presente como alla afuera, en esa politica que tanto rechazamos, al menos a nivel actitudinal, un porcentaje importante de los universitarios PUCP.
Ocurre que para la FEPUC del proximo año estan en competencia Vanguardia Universitaria, con cuyo equipo me identifico y simpatizo, y los Coherencia. Me he sorprendido de como este ultimo grupo, del año pasado de que eran unos desconocidos completos, ahora tengan la mismisima escuela de esos politicos a los que critican y que vayan contra esos valores de participacion y cero politiqueria que dicen promover.
He sentido en carne propia la falta de representacion, pues cuando tuve un incoveniente con la cafeteria de Letras NUNCA respondieron a mi comentario, a su segun ellos muy util medio de comunicacion, blog FEPUC. Asimismo, he podido reconocer el bajo nivel de desarrollo moral que presentan al tratar de hacer el debate dado el pasado jueves 12 un espacio para la critica y la ofensa personal hacia los miembros vanguardistas. Y lo mismo ha ocurrido con esa critica ignorante, picona y tergiversada que da el presidente de nuestra FEPUC frente al evento realizado por VANGUARDIA sobre la presentacion del libro de CARLIN, "Manifiesto del Siglo XXI". Una total decepcion, puesto que aunque si bien ambos grupos estan en contienda y se defiende al endogrupo, eso no explica la bajeza e ignorancia de los comentarios y acciones del presidente de la federacion.
Sifuentes habla de mala difusion del evento vanguardista, pero yo hablo de esa negligencia cometida el jueves pasado en el cual publicitaron por doquier la venida de los "Conquistadores de la Salsa" y olvidaron de manera irresponsable la difusion del debate, que es tan importante sobre todo para ver este tipo de comportamiento que no deberian ser propios de ningun representante o postulante a algun cargo de esta magnitud.
Por otro lado, en los comentarios hechos al blog de Vanguardia, (que, OH! sorpresa, NO son CENSURADOS) el Sr. Sifuentes dijo algo como basta de "rollo psicologico", algo que mas alla de nuestras pertenencias y simpatia con algun grupo politico, es preocupante desde el punto de vista de que un representante estudiantil no valore el conocimiento impartido en las aulas y que, ademas, tiene un fundamento cientifico totalmente valido de aplicar a un contexto como este, en el que los castores comienzan a sacar las garras. Lamentable, porque ellos que nos representan tienen una carencia terrible de sentido etico y educacion ciudadana.
Finalmente, quiero alentar a los Vanguardistas a seguir adelante, a proponer nuevas ideas, a integrar en su equipo a personas y futuros profesionales que en verdad quieren hacer de la federacion un espacio de verdadera representacion y coherencia.
NO A LA DEMAGOGIA, NO A LA POLITIQUERIA BARATA, VAMOS ADELANTE, A LA VANGUARDIA! NO A LA OFENSA PERSONAL, SI A LA CRITICA DE LAS IDEAS Y LAS ACCIONES
Este 19, voto por FEPUC, voto por VANGUARDIA.
Claudia Zegarra
Estudiante de Psicologia Social
PUCP
2 comentarios:
Claudia:
Lei el comentario de Dante, y creo que no es adecuado emplear terminología psicológica en un debate político de una manera tan negligente, aun si se trata de mofa. No simpatizo con ningun partido por el momento y no estoy enterada de las políticas que las listas me ofrecen, pero al entrar al blog de Vanguardia y encontrar una contra-argumentación tan falaz y peor aun, haciendo uso de tecnicismos que no hacen otra cosa que satanizar a la especialidad, me he decepcionado mucho del nivel al que estan llegando las disusiones.
Concuerdo contigo, como psicologos y universitarios pertenecemos a una clase privilegiada y tenemos una responsabilidad para con el desarrollo de la moral y la responsabilidad ciudadana, pero esa no es la manera.
Elena
Gracias, Ele, por tu comentario!! :) si yo se que para algunas personas no es adecuado utilizar la "terminologia" psicologica pero por otro lado, tampoco creo que sea invalido hablar de ello y con mayor razon si no se esta utilizando de mofa, que es el caso de Dante. Es cierto que no sea el mejor espacio, pero te aseguro que si valido su opinion es porque se que esa jamas seria la intencion.
Publicar un comentario